Catégorie FAQ : L’utilité des déclarations environnementales

Les FDES/PEP fournissent les impacts environnementaux des produits de construction calculés selon un référentiel (la norme NF EN15804).

Cependant, quelques précautions doivent être prises pour disposer de comparaisons pertinentes :  En effet, les produits de construction ne sont que des semi produits dont la finalité est de permettre la réalisation d’un ouvrage. C’est au niveau de l’ouvrage que sont mobilisées leurs performances environnementales mais aussi et avant tout leurs caractéristiques techniques, esthétiques, économiques, ….

Pour cette raison, la comparaison de produits de construction n’est pas toujours pertinente à l’échelle des produits.     Elle reste cependant possible à condition :

• de définir une unité fonctionnelle (incluant une durée de vie et au moins une performance essentielle).
• de vérifier que les déclarations environnementales des produits comparés portent bien sur les mêmes périmètres (incluent-elles les emballages et les produits complémentaires ?).
• de ne pas limiter la comparaison au profil environnemental et de prendre en compte les critères de performances techniques non comprises dans l’UF si ces dernières divergent fortement.

La comparaison de produits de construction devrait donc se faire à minima, à l’échelle de composants d’ouvrage remplissant la même fonction.

Il convient alors comme pour la comparaison à l’échelle des produits de définir une unité de comparaison adaptée (unité fonctionnelle), précisant les performances visées par la comparaison et la durée de vie utilisée pour cette comparaison.

L’exemple présenté dans le tableau ci-dessous montre que la durée de vie utilisée pour la comparaison ne doit pas être prise au hasard, puisqu’elle influe sur le résultat de la comparaison. Il convient de choisir une durée de vie pour chaque produit inclus dans la comparaison (égale ou non à la durée de vie indiquée dans les déclarations environnementales), ainsi que la durée sur laquelle la comparaison veut être effectuée.

(Pour une lecture plus agréable du tableau de comparaison, vous pouvez consulter également la FAQ au format PDF)

La définition d’une unité fonctionnelle adaptée nécessite souvent l’utilisation de plusieurs produits pour constituer une solution complète (isolant + plaque de plâtre + ossature métallique à comparer par exemple avec un complexe isolant / plaque de plâtre collé sur la maçonnerie).

Même dans ce cas, la comparaison est parfois biaisée pour des solutions très multifonctionnelles (résistance mécanique, résistance thermique, inertie thermique, protection acoustique, comportement au feu…) lorsque cette multifonctionnalité se traduit par des différences de performances à l’échelle de l’ouvrage. Par exemple, une unité fonctionnelle basée uniquement sur la résistance thermique ne suffit pas à comparer des solutions d’isolation réparties avec des solutions d’isolation rapportée compte tenu de leurs propriétés d’inertie thermique et de protection acoustique très différentes.

Le plus pertinent reste donc souvent d’évaluer le bâtiment dans sa globalité.

Les FDES et les PEP contiennent plusieurs indicateurs environnementaux nécessaires pour une évaluation multicritère des performances environnementales d’un bâtiment. Le caractère multicritère de l’évaluation environnementale est essentiel et doit être préservé pour permettre :

• de distinguer correctement les choix constructifs (matériaux, équipements, éléments de conception architecturale,…),
• d’assurer une liberté au décideur (pouvoirs publics, maîtres d’ouvrages, concepteurs, prescripteurs…) quant à sa politique environnementale et le choix de ses priorités environnementales.

Par exemple, pour choisir un type d’énergie (gaz, charbon, fioul domestique, bois, électricité, géothermie,…), il convient de disposer de critères environnementaux sur les consommations de ressources énergétiques, les émissions de gaz à effet de serre, les émissions de gaz acides, les émissions de particules, la production de déchets radioactifs.

Aucune forme d’énergie n’est meilleure que toutes les autres sur tous ces critères. Il revient alors au décideur d’assumer son choix en fonction de ses priorités environnementales.

Tous les produits de construction ont des impacts sur l’environnement. Ces impacts s’évaluent de façon multicritère (changement climatique, consommation d’énergie, consommation d’eau, production de déchets, pollutions de l’air et de l’eau…). Or, il n’existe à l’heure actuelle, aucun référentiel consensuel fixant pour ces différents impacts environnementaux des seuils permettant ainsi de définir ce qu’est un produit bon pour l’environnement (la situation est identique pour les autres qualificatifs tels que éco-produits, éco-matériau, matériau écologique,…).

Par ailleurs, un produit de construction est un « produit intermédiaire ». Il a vocation à être intégré dans un bâtiment associé à d’autres produits pour contribuer aux performances d’ensemble de l’ouvrage. L’échelle de l’ouvrage est par conséquent la seule pertinente pour évaluer globalement les performances environnementales des produits de construction. C’est la conception du bâtiment dans son ensemble incluant un choix judicieux des procédés et produits de construction (ou association intelligente) qui  permettra d’atteindre la performance environnementale attendue pour ce bâtiment. C’est pourquoi il est impossible de dissocier les caractéristiques environnementales des produits de leurs caractéristiques techniques (voire économiques). Les produits de construction les plus respectueux possibles de l’environnement sont donc ceux qui, grâce à leurs performances techniques et à leurs impacts environnementaux intrinsèques maîtrisés confèrent des performances techniques à l’ouvrage lui permettant d’avoir également des impacts maîtrisés sur l’environnement.

La base INIES n’est donc pas une base de produits sélectionnés parce qu’ils sont bons pour l’environnement : tout produit a vocation à être dans cette base, à partir du moment où son fabricant respecte les conditions d’admission (en particulier FDES conformes à la norme NF EN15804+A1 et son complément national NF EN15804/CN et preuves de l’aptitude à l’usage).

La marque HQE® est une marque déposée. Sur la forme, aucun produit de construction ou équipement ne peut se prévaloir de cette marque. Sur le fond, la réponse apportée par l’Alliance HQE-GBC, titulaire de licences totales et exclusives d’exploitation de la marque HQE®, est la suivante : « …Il n’existe pas de produits/matériaux « HQE ».

En effet, tous les produits/matériaux ont des caractéristiques environnementales et sanitaires différentes, comme le sont leurs caractéristiques techniques et économiques.

Il appartient aux acteurs de la construction de choisir les produits/matériaux dont les caractéristiques techniques, économiques, environnementales et sanitaires permettent, moyennant une mise en œuvre conforme aux règles de l’art ou aux prescriptions du fabricant, d’obtenir la qualité visée de l’ouvrage sur les plans technique, environnemental et sanitaire, dans le cadre d’un budget imparti. Ceci suppose que les fabricants de produits/matériaux de construction fournissent les caractéristiques environnementales et sanitaires de leurs produits comme ils l’ont toujours fait pour les caractéristiques techniques.

Pour que cette prise en compte de critères environnementaux et sanitaires dans le choix des produits/matériaux puisse se faire sur des bases non biaisées, il est essentiel que les informations environnementales et sanitaires répondent à un même référentiel gage de leur pertinence, de leur fiabilité et de leur sincérité. Ce référentiel consensuel est la norme NF EN 15804 et son complément national pour les produits de construction et la norme NF XP C08-100-1 pour les équipements ».